我打算回到我原來的車商那邊洽詢新車，這家車商其實還不錯，後續的維修服務做的很好讓我滿意，所以決定續前緣；我的CRV3經過幾次小事故，像是被刮傷，撞到頭燈，保險桿擦撞到機車，雖然我住在中部，我幾乎都回台北修理。
會這樣做的原因是有次保險桿擦傷，我在我家當地的Honda原廠維修，取車時，我覺得保險桿似乎裝的不牢靠，請技師查看，沒想到烤好的漆就在他調整時，跟葉子板凸了一下，漆掉了，技師用手把漆撥回去，然後說「沒關係，摸平就好」。我知道保險桿是塑膠的，只不過技師大人您的標準比小的低，我無法接受呀！而且從小看大，維修的嚴謹程度從此可以略之一二，所以不再在本地Honda維修。
台北的維修是現場找保險公司講解哪些是恢復原狀，哪些可以換新，維修前，跟我仔細講解車子傷勢如何，要如何維修，怎樣的方式比較好（事後證明他們的說法正確），維修過程中，拆車前先拍照，拆的過程中也拍照，然後跟車主聯絡哪些要修理，並把照片傳給車主看，取車時，講解復原的部位，佐以照片解說。
比較後知道技師的素質其實很重要，講客戶聽的懂的邏輯對客戶更是重要。
我原本的業務員是個女生，長相秀麗的女生，上次買車我跟她殺價殺的很兇，有點過意不去，一直都想再買車業績一定要給她，只是她因為家裡因素，無法繼續在原車廠工作。我還是跟她聯絡，請她介紹我一個他的同事來幫我介紹車子。
業務員C是個看起來忠厚的先生，他講話很謹慎，我的目標是Honda CRV 2.0 VTi-S 這款車。他跟我解說了很多這車的性能，帶我試車。我從我家附近的Honda業務員那兒已經大略地知道這車的規格及外觀，再加上網路論壇看討論，我對這車其實不是那麼的喜愛，試乘回來後，我稍微有點不適應，原因是，排擋改變太大改用撥片，我有點不喜歡；定速下坡時加速非常快，跟我上部車（T牌Corolla）的定速差異有點大，它（Corolla）在下坡坡度不大時，增速不會很快，而且還會自動放開油門減速，但是CRV4的定速在我覺得坡度不大的下坡時，我覺得它會很快的超速。
不過CRV4內部的隔音的確做的很好，我很怕吵，開車時連放在置物櫃裡面的小物震動，我都會聽到，CRV4似乎保持著一貫的安靜；油耗這部份，我原本的CRV3油耗經過十萬公里的驗證，它停在11.1，這就是長期的油耗，當初買車時的DM說，油耗約12公里/公升，其實差不了多少，而CRV4的DM上寫VTi-S這款車的平均油耗是13.5公里/公升，扣掉1公里後應該差不多就是實際油耗了吧，那比CRV3省油了，在車價高漲個年代，很棒！
Toyota RAV4的油耗好的驚人，C先生說，那是因為Toyota的車採用的是美國標準標示，Honda是採用歐洲標準標示，Honda的標示會比較接近實際，我想根據我過去的經驗，我相信C先生的說法也相信Honda的標示。我聽過一個RAV4車主說『RAV4很耗油的』，我一直記在心裡面，車主實際的講法不就是最好的宣傳嗎？
沒有留言:
張貼留言